UFG de Igara: reutilización y demolición artísticamente consideradas

• ‘’UFG de Igara: reutilización y demolición artítsicamente consideradas” explora a través de planos, fotografías y material audiovisual qué quiso ser el edificio del almacén de la Unión Farmacéutica Guipuzcoana, qué fue de él, y plantea una reflexión acerca de lo que podría haber sido.

El Instituto de Arquitectura de Euskadi acoge  una nueva exposición del Archivo Peña Ganchegui, “‘UFG de Igara: reutilización y demolición artísticamente consideradas”,  fruto de la investigación que desarrolla el arquitecto Oscar Sangalli Peña en la Universidad de Cambridge. La muestra aborda la reciente demolición del Almacén de la UFG de Igara (Luis Peña Ganchegui; Donostia, 1973), como una oportunidad para reflexionar sobre las expectativas de superviviencia del patrimonio construido moderno. Qué quiso ser el edificio, qué fue de él, y qué podría haber sido, son las tres cuestiones sobre las que pivota la nueva exposición.

La primera parte, “¿Qué quiso ser?”, se centra en la construcción del almacén, tal y como se concibió en 1974. El almacén UFG de Igara fue encargado al arquitecto Luis Peña Ganchegui en 1973 por la Unión Farmacéutica de Gipuzkoa, una de las principales responsables del almacenamiento y distribución de productos médicos en la provincia.  Este equipamiento fue una de una de las primeras estructuras en aterrizar en lo que se convertiría en el polígono industrial de Igara; diversas fotografías de archivo la presentan en un contexto rural. Por otro lado, planos originales y fotografías de archivo muestran el proyecto en construcción, poco después de su finalización y en uso.  El recorrido expositivo avanza explorando las transformaciones que sufrió el edificio a lo largo del tiempo hasta su demolición interna.

En  vitrinas, fotografías tomadas a lo largo de 2023 permiten ver el edificio en un estado decadente, que contrasta con publicaciones en medios especializados de la época en que se construyó, que celebran el almacén tal y como fue concebido. “¿Qué podría haber sido?”, la parte final, muestra los elementos que han sido demolidos y presenta un un proyecto teórico alternativo desarrollado  que “pretende establecer un diálogo íntimo y dignificador que reconozca la virtud de una estructura perfectamente estable y bellamente elaborada. No se trata la estructura como una ruina inútil, muda y condenada a ser decorativa, sino que hay una voluntad de convertirla en una ruina inteligente.”